Prisoner's Dilemma in the Rationalization of Indonesia's Foreign Policy in the South China Sea Dispute
Abstract
Klaim nine-dash line China di Laut China Selatan menimbulkan ancaman dan instabilitas di kawasan regional, tidak terkecuali perairan Natuna Utara.
Melakukan kebijakan melalui dua instrumen menjadi jawaban atas permasalahan tersebut. Tujuan penulisan ini adalah untuk menganalisis penyelesaian melalui instrumen mana yang paling memberikan keuntungan bagi Indonesia dengan menggunakan prisoner’s dilemma, konsep interaksi dan kepentingan nasional. Metode penelitian yang digunakan adalah metode gabungan, dengan sumber data sekunder dan teknik analisa deskriptif. Kesimpulan menunjukkan bahwa skor tertinggi Indonesia dalam interaksi dengan China terkait sengketa di Laut China Selatan adalah penggunaan instrumen diplomasi, dengan skor 10. Sedangkan skor yang didapat dalam penggunaan instrumen adalah -10, mengingat China akan mengambil keputusan yang sama.


This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright Notice
The Authors submitting a manuscript do so on the understanding that if accepted for publication, copyright of the article shall be assigned to Journal of Global Strategic Studies, Department of Master of International Relations, Faculty of Social and Political Science, Universitas Jenderal Achmad Yani as publisher of the journal.
Copyright encompasses rights to reproduce and deliver the article in all form and media, including reprints, photographs, microfilms, and any other similar reproductions, as well as translations.
Journal of Global Strategic Studies, Department of Master of International Relations, Faculty of Social and Political Science, Universitas Jenderal Achmad Yani and the Editors make every effort to ensure that no wrong or misleading data, opinions or statements be published in the journal. In any way, the contents of the articles and advertisements published in Journal of Global Strategic Studies are the sole and exclusive responsibility of their respective authors